Nada nuevo bajo el Sol

Hoy, a 30 años de que el pueblo uruguayo le dijera NO a los métodos y políticas aplicadas por la dictadura civico-militar bajo el paraguas terrorista de la "Escuela de las Américas" de la que salieron los mejores ciudadanos......... para el atropello a los derechos humanos y la democracia, nos encontramos con la sorpresa (sorpresa?) de que el imperio sigue con las mismas tácticas como parte de su estrategia de dominación mundial..
Esto que es un secreto a voces, sale a la luz a través del sitio web WikiLeaks ((WikiFiltraciones o WikiFugas en inglés) que ya había tirado unos datos sobre la campaña del imperio en Irak.

Esta plataforma nació- según dicen-como un lugar donde aglutinar documentos filtrados de carácter sensible relacionados con temas gubernamentales, religiosos o corporativos preservando en todo momento el anonimato de la fuente de la que proceden.
Permitásenos dudar también de la difusión de estos datos en la coyuntura actual, no por nada en especial, sino porque las puestas en escena de los países imperialistas son amplias y variadas (recordemos el rescate protagonizado por la soldado de EEUU en plena invasión de Irak, que mereció un Oscar de la Academia a la actuación de los soldados)
De lo que no se duda -al parecer- es de la veracidad de los datos.
Aunque a un congresista de los EEUU se le ocurra acusar de terrorista al sitio web y no decir una sola palabra de las acciones llevadas adelante por su país.
Nada nuevo bajo el Sol......

Wikileaks

Cablegate: Espionaje en Montevideo

MONTEVIDEO, 30 Nov (UYPRESS) - Comienza a dilucidarse el contenido de los cables secretos que refieren a Uruguay, defensa, terrorismo, control de armas, derechos humanos y acuerdos económicos son los temas dominantes.

Los 345 documentos que envió la embajada estadounidense en Montevideo fueron emitidos entre el 3 de enero de 2006 y el 26 de febrero de 2010, y hasta el momento sólo se conocen generalidades de los cables y no su contenido.

De estos documentos, hay 169 vinculados a asuntos internos del gobierno, 118 versan sobre temas de integración económica y cooperación internacional, 90 con comercio exterior y 71 refieren a derechos humanos.

Otra clasificación existente muestra que hay que 54 sobre seguridad, 41 sobre terrorismo, 29 respecto a asuntos militares y de defensa, 22 relacionados con operaciones militares, 16 acerca del control de armas y desarme, 7 tratan sobre planeamiento de emergencias y evacuación, 5 sobre seguridad nacional y 3 vinculados al petróleo y el gas natural.

Algunos de ellos están vinculados con Cuba, Afganistán e Irak.

 

Fuente: UyPress - Wikileaks

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

A 30 años del NO

Volante clandestino del Frente Amplio, del que se imprimieron miles de copias.

La única fuerza política que en su totalidad y sin fisuras llamó a votar NO fue el Frente Amplio, todos sus dirigentes y sectores.
Compañeros, a 30 años del NO a la dictadura cívico-militar reafirmamos nuestro compromiso con la libertad, la democracia y la Verdad y Justicia.
Saludamos a esos orientales que, en las más duras condiciones fueron capaces de volantear, pintar muros, convencer en el mano a mano a riesgo de sus propias vidas..... a los que desde el exterior pusieron todo su esfuerzo para romper con la oscura noche que se había apoderado de nuestra patria.
A ellos, que son muchos de los de ahora, nuestro reconocimiento.

Hace 30 años, el pueblo impidió el fraude y dijo NO Para leer todo el documento: click AQUÍ

Declaración de la Mesa Política Departamental sobre el Día Internacional contra la Violencia hacia las mujeres y niñas.

 

 

MESA POLÍTICA DEPARTAMENTAL

25 DE NOVIEMBRE DÍA DE LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES

El 25 de noviembre se conmemora el día de lucha contra la violencia hacia las mujeres. Convocamos a todos los militantes y simpatizantes y la ciudadanía en general concurrir a la actividad central que se realizará en Plaza Constitución en el Memorial a las víctimas por la violencia doméstica.

En el marco de esta fecha tan sentida y a la cual se le ha dado prioridad, no sólo desde la teoría y el papel, sino de hechos concretos y tangibles, por parte del Gobierno del Frente Amplio,  ha surgido una controversia que consideramos dolorosa y lamentable. En la prensa local, un imputado en un paradigmático caso de violencia hacia la mujer, que tiempo atrás ha conmocionado la sensibilidad y la opinión pública y que aún espera resolución judicial, ha salido a la opinión pública con una defensa y una apología de sus acciones violentas que concluyeron con la muerte de una joven mujer. Se han atacado desde sus palabras los principios fundamentales de defensa a la vida de las mujeres, víctimas incomprensibles de la violencia de género que se manifiesta de diversas formas, hasta llegar a una de las más tristes, como es morir a manos de un homicida al cual entregaron su amor y confianza.

El Frente Amplio, desde su gestión departamental propendió a hacer patente esta problemática, y  quiso perpetuar el compromiso por la vida en un memorial en una plaza tan emblemática de nuestra ciudad y de nuestro departamento, como es la Plaza Constitución.

Redoblamos nuestro compromiso y reafirmamos nuestra lucha por aquellos sectores más vulnerables y desprotegidos de la sociedad convocando a participar este jueves 25 en la concentración por la NO VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES.

PARTICIPÁ

PARTICIPEMOS.

Mesa política Departamental del Frente Amplio- Paysandú.

Declaración de la Mesa Política Nacional del Frente Amplio

RESOLUCION

LA MESA POLITICA NACIONAL DEL FRENTE AMPLIO, EN SU SESION DEL DIA DE LA FECHA:

a.      Reafirma su compromiso con el proceso de cambio que se viene desarrollando en el marco del Sistema Nacional Integrado de Salud.

b.      Reitera que la salud es un derecho humano inalienable y no una mercancía negociable por ningún sector corporativo.

En base a estos principios:

1.      RECHAZA Y CONDENA la actitud de las Sociedades Anestésico-Quirúrgicas que con su intransigencia toman como rehén a la población, sobre todo a los sectores más vulnerables de nuestra Sociedad.

2.      DENUNCIA públicamente estas prácticas y CONVOCA a la ciudadanía a movilizarse en defensa de una SALUD PARA TODOS.

APROBADA POR UNANIMIDAD

Montevideo,  22 de noviembre de 2010.

Que primará? La cordura o la ambición. Aquí otra mirada de un médico

Carta del Presidente del Sindicato Médico del Uruguay.

Esta carta demuestra que existen seres humanos dentro de ese gremio a las que debemos ayudar con la movilización, el mano a mano con la gente, explicando y demostrando los alcances de esta situación.

Te invitamos a leer el texto de la carta:

Escrito por Dr. Panizza

Estimad@s

seguramente habrán leído que se está preparando una huelga general médica por tema Cajas de Auxilio; una colega resume el estado de la cuestión, a mi entender muy bien y que me permito resaltar y hacer acotaciones sin cambiar la esencia de lo que ella dice:

"...  lo que se logró en el consejo de salarios para los médicos es algo muy importante y nunca antes logrado, que va desde los

4 pacientes por hora - salvo para la SAQ [sociedad anestésico-quirúrgicos] que expresamente pidió no ser incluído-

horas pagas para formación [destinadas al estudio]

concentración del trabajo médico [tendiente a disminuir el multiempleo] y

un aumento  salarial para el fin del quinquenio del 20% por arriba de la inflación, SI ENTENDIERON BIEN 20% POR ARRIBA DE LA INFLACIÓN.

Ahora junto con ésto se negoció el tema de las cajas de auxilio, y lo que se  había logrado era mantenerlas por un período de 3 ó 5 años (todavía se está negociando el plazo), permitir la creación de nuevas cajas en los lugares que no existen, y paulatinamente en ese período pasar a aportar lo mismo que el resto de los uruguayos ( 4,5 o 6%), una parte al fonasa quien pagaría nuestra mutualista y el resto a las cajas de auxilio.

Con nuestros números nuestros asesores concluyeron que todos los médicos dependientes y no sólo los que actualmente tienen cajas de auxilio que son menos del 50% cobrarían el 100% de su salario al enfermarse y para ello analizaron el comportamiento de los médicos para enfermarse y resultó que si se repitiera lo del año 2009 que fué el peor de los últimos 10 años, para lograr ésto tendríamos que aportar entre un 0,2 y un 1% nosotros y otro tanto las empresas.

O sea al final del quinquenio a lo mejor en lugar de tener un 20% de aumento tenemos un 19 con algo.

Bueno por éste 1% se votó un paro médico nacional...."

 sigo yo:

como verán hay una desproporción entre el reclamo, cuestionable a todas luces, si se mira con  ojos solidarios,y los logros ya obtenidos;

entonces:

esta huelga general planteada es llevada adelante por la mafia médica que arrastra a incautos que piensan se los despoja;

mafia reaccionaria que desencadena  x este mínimo reclamo una medida de neto corte político, es una huelga política contra el gobierno que lleva a delante, entre luces y sombras, una Reforma de la Salud que hace de lo que teníamos un algo altísimamente superior;

nuevamente se repite lo que fue en Cuba y en Chile: la fibra conservadora de una parte del cuerpo médico expresa su disconformidad con los cambios de corte progresistas

y por si faltaba algo: desde 1973 el Cuerpo Médico no hacía  huelga, huelga hecha en situación excepcional: Golpe de Estado

me resumo: siempre estuve y estoy en contra de las huelgas médicas; acá no paramos contra ningún patrón como los obreros, sino contra los pacientes en tanto los dueños de las mutualista siempre ganan en una huelga, se gasta menos y la gente sigue pagando su cuota

¡¡¡siento vergüenza!!

ya muchos colegas han anunciado que desacatarán lo determinado por una asamblea de menos de 200 médicos (que a su vez votaron en mayoría y minoría)  la determinación de una medida extrema: huelga general por tiempo indeterminado, en nombre de miles de médicos en actividad escudándose en que "así son las reglas de juego de la "democracia" y lo que autoriza los estatutos vigentes en el SMU

Se necesita agregar algo más!!!

Los Mercaderes de la Salud

Ayer realizamos la charla sobre los derechos que tenemos los uruguayos con el nuevo Sistema de Salud.

En la misma contamos con la presencia de muchos vecinos y militantes del comité, además participaron funcionarios de la salud. Todos teníamos algo en común: somos usuarios de la salud.

En la charla que estuvo muy buena y en la que se hicieron muchas consultas sobre aspectos prácticos , también se toco el tema de la necesidad de empoderarse de este sistema que busca la equidad en la atención de la salud de los uruguayos. 

En otras palabras, para que este sistema cumpla con el cometido por el cual fue creado es imprescindible la participación de los usuarios.

En la invitación también decíamos que los empresarios de la salud están jugando fuerte para no perder sus beneficios y que los más perjudicados eran los uruguayos en peores condiciones socio económicas.

Ayer decíamos eso, hoy nos llega un comunicado del Movimiento Nacional de Usuarios de la Salud Pública y Privada que trata sobre ese tema, por eso lo del título....

Montevideo, 18 de noviembre de 2010

Movimiento Nacional de Usuarios de la Salud Pública y Privada (MNUSPP)

A LA OPINIÓN PÚBLICA:
Se han tomado decisiones que ponen en peligro la consolidación del Nuevo Sistema Integrado de Salud, creando un ambiente de inseguridades y desconfianza.
Un Sistema Nacional de Salud, sólo es eficiente si toda la población está incluida en el mismo. No podemos acceder a la excelencia si hay ciudadanos que optan por Seguros de Salud Privados.
Sumémonos a un Sistema de Salud que iguale hacia arriba realizando acciones de prevención de enfermedades y promoción de estilos de vida saludables para mejorar la calidad de vida de toda la población.
Con el cambio de gobierno se produjeron hechos preocupantes, y una lentitud alarmante para solucionar los problemas.
Generándose una lucha de clase para ocupar lugares que antes eran patrimonio de algunas corporaciones, y estas reaccionan en forma despótica y desconsiderada, proponiendo este Paro General por tiempo indeterminado, sin tener en cuenta a los usuarios que son los más perjudicados.
¿Quién piensa en los usuarios que están esperando hace meses para ser operados, quién piensa en doña María? Qué hace un año espera para hacerse una prótesis de cadera, le fijan una fecha, luego le exigen que deba tener todo en orden, análisis, etc. y 24 hs. antes le avisan que hay paro, quedando en espera quién sabe hasta cuando… se está jugando con la vida de la gente.
Como piensan las instituciones de Salud cumplir con el contrato de gestión, con las metas asistenciales, tiempos de espera y todos los derechos y obligaciones, que como institución tienen hacia los usuarios y hacia la Junta Nacional de Salud.
Nosotros, el Movimiento Nacional de Usuarios de la Salud Pública y Privada, cumpliremos con nuestro rol de ejercer el control social, y en cuanto no se cumpla con nuestros derechos seremos implacables en exigir el
No Pago de lo que corresponde por el FONASA.
Esta lucha de una minoría que quiere mantener sus privilegios, ¿donde se formaron? No es acaso en la Universidad del Pueblo.
¿Quiénes financiaron y sostuvieron su formación académica? Fue Juan Pueblo.
Formación que les dio poder y ese poder, hoy lo usan contra la sociedad en su conjunto.
Por eso declaramos:
Estamos dispuestos a interceder entre las partes para buscar la solución a estos problemas, para no seguir siendo rehenes de interese espurios.
APELAMOS A LA ÉTICA PROFESIONAL, YA QUE NO HAY NADA QUE JUSTIFIQUE QUE SE VIOLE EL DERECHO A LA VIDA.

Movimiento Nacional de Usuarios de la Salud Pública y Privada
18 de Julio 1333 Oficina 103, Montevideo
Telefax: 2 902 86 70
info@usss.org.uy - www.usss.org.uy

Charla sobre tus derechos en Salud

Estimados compañeros:
Los estamos invitando a una charla sobre cuales son nuestros derechos en Salud con el nuevo Sistema Nacional Integrado, la misma se realizará el jueves 18 de Nov. a las 19.30 en el Salón del Barrio de los Jubilados en Roger Ballet entre E. Chaplin y C. de Young (detrás de la Ela. N° 11)
Esta es una actividad más destinada a difundir y empoderar a los vecinos de los alcances de la Reforma de la Salud, uno de los pilares de transformación que ha impulsado nuestra fuerza política en el gobierno. Reforma que como todos sabemos están continuamente torpedeada por los empresarios de la salud (FEMI, SAC, SMU) que una vez más se aprestan a llevar adelanta un paro de 48 hrs. dejando de atender a miles de uruguayos (siempre los mas perjudicados son los pobres) que realmente lo necesitan. Todo para qué? Para salvaguardar las grnades ganancias que han acumulado a través de décadas (aún en el gobierno del FA)
En ese sentido debemos redoblar los esfuerzos por hacer conocer los alcances y beneficios que tiene la Reforma de la Salud, para que nuestro pueblo la haga suya y no permita que estas pocas "personas" decidan sobre la Salud del enorme mayoría de nuestro pueblo.
En ese sentido, les solicitamos que repiquen la actividad y en la medida que puedan participen de ella.
Saludos fraternos

La Ley de Impunidad en el banquillo de los acusados

Que paradoja, no?

Como existen renombrados personajes públicos que se resgan las vestiduras para honrar los compromisos econonómicos contraídos ilegalmente con los organismos internacionales de crédito? (lease FMI, BM,..) pero insisten en desconocer los convenios suscriptos por nuestro país en materia de derechos humanos.

"y esa Verdad será que no hay olvido" 

(M. Benedetti)

 Último recurso

Juan Gelman pidió ante la Corte Interamericana que la Ley de Caducidad “se anule, no se interprete”

Se concretó ayer en Quito la primera audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) por la demanda contra el Estado uruguayo presentada por denegación de justicia para investigar la desaparición forzada de María Claudia García de Gelman en 1976. Esta instancia fue postergada un mes y medio tras la sublevación policial que tuvo lugar en Ecuador el 30 de setiembre. Los denunciantes, Juan y Macarena Gelman, dieron su testimonio.

“Éste es un caso representativo del desarrollo del sistema interamericano, no sólo porque se trata de la desaparición de una madre en el marco de la dictadura, sino porque se trata de las violaciones cometidas contra su hija. Y la falta de protección de derechos denota la lucha de una familia por superar el dolor y obtener la verdad. El Estado renunció a la obligación de juzgar a los responsables”. Así informaba sobre el caso ayer la comisionada de la Comisión IDH (CIDH) a la corte al inicio de la audiencia.
Se trata de la primera demanda contra el Estado uruguayo que la CIDH eleva ante la corte desde que nuestro país aceptó su jurisdicción contenciosa, el 19 de abril de 1985. La CIDH, que elevó la demanda en enero de 2009 (ver cronología), pidió ayer ante los jueces de la corte que “se deje sin efecto la Ley de Caducidad”. Tradicionalmente la corte hace lugar a los planteos de la CIDH.
El fallo de este organismo internacional, que se conocerá en 2011, tiene carácter vinculante y general, es decir, que su acatamiento por parte del Estado es obligatorio y que no falla solamente para el caso en particular. En diferentes ámbitos, el canciller Luis Almagro ha advertido sobre la inminencia de un posible fallo adverso del organismo contra el Estado y ha instado a aprobar el proyecto interpretativo de la ley de caducidad. El mismo reclamo realizó ayer el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) en conferencia de prensa.

Una parte de la historia

Juan y Macarena, en ese orden, relataron ayer su historia ante la corte. María Claudia García Iruretagoyena de Gelman fue secuestrada en Argentina en 1976. Con 19 años y siete meses de embarazo permaneció detenida en el centro de torturas Automotores Orletti y luego fue trasladada a nuestro país en un vuelo clandestino. En Uruguay permaneció recluida en la Casona de Bulevar Artigas y Palmar hasta que dio a luz a Macarena en el Hospital Militar. Permaneció con su beba hasta mediados de diciembre y luego fue trasladada a una dependencia del Servicio de Información y Defensa. Desde entonces se desconoce su paradero. Macarena fue dejada en una canasta en la puerta de la casa de un matrimonio que la adoptó. Su padre, Ángel Tauriño, comisario de Policía, falleció tres meses antes de que Macarena restituyera su identidad, en 2000.
“Se espera que la corte contribuya a que esta ley [de Caducidad] no se interprete, se anule. Y que ayude a mi nieta y a mí a hacer el duelo que a esta altura es insoportable, al menos abriendo una investigación seria para dar con los restos de mi nuera. Me afecta profundamente. Cuando se encontraron los restos de mi hijo [Marcelo Gelman, en 1990] me vino paz, pude empezar el duelo. Esto es una tortura para los familiares, hace 37 [años] que no puedo empezar el duelo. Puedo ponerle flores a mi hijo, a mi nuera no. Lo que hace falta es una investigación de verdad”, expresó ante la corte el poeta Juan Gelman, quien actualmente reside en México.
“Tenía una vida bastante normal. Trabajaba, estudiaba, quería terminar la carrera de bioquímica, tenía idea de realizar un emprendimiento propio, vivía en pareja, salía, me divertía, disfrutaba, lo que hace una persona de esa edad [23 años]. La búsqueda me fue absorbiendo. Fui perdiendo motivaciones. No he podido volver a disfrutar. No tengo proyección más allá de un mes, viajando entre Montevideo y Buenos Aires. […] De la corte espero que se logre atender la justicia de otra manera. Que el Estado asuma la responsabilidad y la tarea de las investigaciones. Tener en algún momento sensación de justicia”, pidió Macarena.
Abuelo y nieta subrayaron en sus afirmaciones que todos los avances logrados tuvieron que ver con los aportes de los sobrevivientes y de la investigación periodística dirigida por Gabriel Mazzarovich -quien declaró por escrito- en el diario La República, y nunca estuvieron respaldadas por el Estado. La única pregunta que realizó el representante del Estado, el funcionario de cancillería Carlos Mata, quien comparecerá hoy, estuvo dirigida a Macarena. Le preguntó cómo es su relación con las autoridades del actual Ejecutivo. “Buenas. Pero las tuve con todas las autoridades desde el gobierno de Batlle”, respondió Macarena.
Además de los denunciantes, declararon ayer como testigo Sara Méndez y como especialistas en la materia la fiscal Mirtha Guianze y el historiador Gerardo Caetano.

Cronología del caso

2002
19 de julio. Juan Gelman realiza denuncia ante el Juzgado Penal de 2º Turno por la
desaparición de María Claudia García de Gelman y la sustracción de Macarena.
13 de diciembre. El juez Gustavo Mirabal dispone la apertura del presumario. Se consulta al Poder Ejecutivo si el caso está comprendido en la Ley de Caducidad.
2003
12 de febrero. El juez Mirabal instruye el primer interrogatorio que se realiza en Uruguay a sobrevivientes de Automotores Orletti recluidos en la sede del Servicio de Información y Defensa en nuestro país.
28 de noviembre. El entonces presidente Jorge Batlle considera que el caso Gelman está amparado en la Ley de Caducidad. El abogado de Juan Gelman, José Luis González, interpone un recurso de revocación contra ese acto administrativo dictado por Presidencia.
2 de diciembre. El juez Mirabal ordena archivar las actuaciones, clausurando el caso.
2004
15 de noviembre. Por unanimidad, la Suprema Corte de Justicia desestima el planteo de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad presentado por el abogado José Luis González en febrero. El argumento fue que para pronunciarse sobre lo solicitado debe hacerlo “antes o durante el proceso, pero no a posteriori del mismo” y que “el no haber apelado el archivo de la causa equivale a haber consentido el fallo”, entendiendo por lo tanto que hubo “cosa juzgada”.
2005
10 de junio. Juan Gelman pide reabrir el caso ante el Juzgado Penal de 2º Turno por la aparición de nuevos elementos de prueba.
23 de junio. El presidente Tabaré Vázquez decide que la Ley de Caducidad no ampara el caso Gelman, lo que permite continuar con las actuaciones.
3 al 22 de agosto. El fiscal Enrique Möller pide el archivo del caso porque interpreta que la Ley de Caducidad es una amnistía y que es “cosa juzgada”. El juez Mirabal desestima el pedido y el fiscal apela.
19 de octubre. El Tribunal de Apelaciones resuelve archivar el expediente judicial haciendo lugar a los argumentos dispuestos por el fiscal.
2006
8 de mayo. Juan y Macarena Gelman presentan denuncia contra el Estado uruguayo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), representados por el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil).
2007
9 de marzo. La CIDH declara admisible la denuncia por el caso Gelman.
2008
18 de julio. La CIDH formula una serie de conclusiones y recomendaciones al Estado uruguayo en torno a la vigencia de la Ley de Caducidad.
28 de febrero. Macarena Gelman realiza una nueva denuncia penal para que se reabra el caso ante el Juzgado Penal de 2º Turno a cargo del juez Pedro Salazar.
13 de agosto. El juez Salazar reabre las investigaciones tras el dictamen favorable del fiscal Eduardo Fernández Dovat. La causa continúa abierta.
2009
21 de enero. La CIDH presenta una demanda por el caso Gelman ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
2010
15 de noviembre. El juez Salazar solicitó al Poder Ejecutivo que se continúe con las excavaciones en el predio militar Batallón Nº 14 con el fin de trabajar en la búsqueda de los restos de María Claudia García de Gelman. El secretario de Presidencia, Alberto Breccia, confirmó ayer que así será a partir de 2011.

Lourdes Rodríguez

Actividad de los Ediles

Sesión del 11 de noviembre de 2010

• Ley de Caducidad: Intervención en la Media Hora Previa de la Edila Liliana Geninazza
• MEVIR: Intervención en la Media Hora Previa del Edil Enrique Avellanal
• Cien años del Partido Socialista. 12 de diciembre de 1910 - 12 de diciembre de 2010. Moción varios Ediles.
• IV Foro sobre Migraciones y Derechos Ciudadanos. Moción Hermes Pastorini.
• Ivo Fernández. Ahora Sí: VERDAD Y JUSTICIA. Moción Walter Duarte
• Reconocimiento de la Junta Departamental a los niños y jóvenes que participaron de la 24ª Feria Nacional de Clubes de Ciencia. Moción Enzo Manfredi.
• Refugio en riesgo de derrumbe. Moción Raquel Medina
• Sobre el XI Encuentro en Paysandú de la Red de Cementerios Patrimoniales. Moción Nelly De Agostini
• Riesgo de accidentes en paralelas a calle Colón frente al Estadio Cerrado. Moción Hermes Pastorini

Para reflexionar....

“Quiero hoy ser futuro limpio
para que todos los olvidados y sus madres
para que todos los desaparecidos y sus hijos
puedan vestirse de nube
coronarse de amaneceres y olas.
Y beber el vino dulce y rotundo de todos los veranos
que no pudieron compartir con los amigos y los horizontes
quiero crear con las manos y las voces de todos los derrotados
de todos los que fueron rotos y desaparecidos
un jardín abierto
un campo incendiado de abrazos
una playa sin nombre y sin esquinas
para que las mujeres y los hombres sin tumbas ni catedrales
tengan el sabor completo de los abrazos.
Y sus miradas sean el corazón apasionado de los ángeles
esos seres insomnes que juegan
y ríen para que el dolor
los miedos
los llantos
las hambres
y las mentiras no triunfen nunca.”

Antoni Marín Segovia- Federación de Funcionarios de OSE

Una más: a prisión primer militar en actividad por la muerte de Nibia Sabalsagaray

Como un manantial que se abre paso a través de la dura roca, la Justicia y la Verdad avanzan, lenta, pero inexorablemente…. 

A prisión primer militar activo por crimen de la dictadura

El juez Rolando Vomero procesó al general Miguel Dalmao como responsable de homicidio muy especialmente agravado, por la muerte de la ex militante comunista Nibia Sabalsagaray

G. Samora

El juez penal de 10º turno, Rolando Vomero, dispuso este lunes el procesamiento con prisión del general Miguel Dalmao, por la muerte de la ex militante comunista y profesora de Literatura Nibia Sabalsagaray, ocurrida en 1974.
De esta manera, Dalmao se convierte en el primer militar en actividad procesado por un crimen cometido durante la dictadura. Además, fue el primer militar en ser ascendido a general durante el gobierno de Tabaré Vázquez
El magistrado le imputó un delito de “homicidio muy especialmente agravado”. Junto con Dalmao fue procesado el coronel retirado José Chialanza. Para ambos la imputación es en calidad de “coautores”, ya que la sede penal no pudo probar que fueran los autores materiales de la muerte, aunque sí la responsabilidad de ambos en el hecho.
Ambos serán conducidos a la cárcel especial para militares de Domingo Arena, donde hasta el momento hay 17 militares recluidos.
Dalmao era alférez en la unidad del Ejército en la que apareció muerta Sabalsagaray. Según la versión oficial, la joven se ahorcó en su celda del Batallón de Transmisiones N° 1, pero las pericias que se adjuntaron al expediente indican que su muerte se produjo como consecuencia de torturas.
En su comparecencia ante la Justicia, Dalmao negó cualquier implicancia en el hecho y se limitó a relatar que el día en que Sabalsagaray murió (29 de junio de 1974) en la recorrida por los calabozos la halló colgada de una sábana.
En ese entonces Chialanza era comandante de la unidad militar y Dalmao, estaba al frente del S2, área encargada de la denominada “lucha antisubversiva”.
El abogado de Dalmao, Miguel Langón, había basado su defensa en que se trataba de un caso de suicidio.
El caso de la muerte de Sabalsagaray fue el primero para el cual la Suprema Corte de Justicia declaró la inconstitucionalidad de la ley de caducidad.
(Observa)

Fecha: 08/11/2010 | 16:12 | Montevideo, Uruguay

Sobre las Cajas de Auxilio y el FONASA (tomado de LA DIARIA)

Clinc cajas

Como parte de la reforma de la salud impulsada por el gobierno del Frente Amplio (FA) fue creado el Fonasa en 2008. El objetivo era construir un seguro nacional de salud que permitiera que cada persona pudiera tener una cobertura de salud de calidad realizando un aporte económico proporcional a sus posibilidades. La idea era ir expandiendo ese seguro gradualmente hasta abarcar a toda la población uruguaya.
Partiendo del Seguro de Salud del BPS (ex DISSE), el Fonasa incluye a cerca de 1.500.000 personas entre trabajadores, jubilados y menores de edad. El cronograma de futuras incorporaciones prevé que en 2011 ingresarán los trabajadores de las Cajas de Auxilio (CA) y los profesionales, y entre 2011 y 2014 los cónyuges de los beneficiarios del Fonasa.
Un sector de las CA se resiste a ingresar al sistema. En su discurso han hecho énfasis en que son instituciones solventes que brindan amplios servicios a sus trabajadores miembros y que son derechos conquistados en el pasado. Pero ¿cuál es la legitimidad de estos argumentos?
El objetivo de la existencia de un seguro nacional de salud es que todos puedan recibir una cobertura de calidad sin importar los ingresos que tenga la persona. Para ello todos los beneficiarios aportan un porcentaje de sus ingresos y con la suma de todos los aportes se financia la misma cobertura de salud para todos. Obviamente si un trabajador tiene un salario bajo su aporte sería también bajo y por sí solo no alcanzaría para financiar su cobertura de salud. Pero dentro del seguro también hay trabajadores con salarios altos y por lo tanto que realizan aportes altos, con los cuales se puede financiar la cobertura de salud de más de una persona. De esta manera los aportes del trabajador de salarios altos sirven para darle cobertura al trabajador de salarios bajos. Ésta es la lógica que tiene el Fonasa y por eso se dice que es un sistema solidario. Pero para que funcione todas las personas de ingresos altos tienen que incorporarse a él.
Actualmente hay casi 50.000 trabajadores distribuidos en más de 60 CA. Pertenecen mayormente al sector privado de la salud (médicos y no médicos), al sector financiero y a algunas industrias (química, tabacalera, Conaprole, Fanapel, entre otras) y su lógica es distinta. En dichas instituciones un grupo de trabajadores tiene sus propios “pequeños fonasas”, aparte del resto. Realizan aportes que no van al Fonasa sino a su propia CA y con ello financian su cobertura de salud. Por tener salarios promedio superiores a los de los trabajadores del Fonasa, sus aportes financian coberturas de salud más amplias y más caras. Esta dinámica lleva a que la cobertura de salud de los demás trabajadores (que en promedio tienen un salario menor) tenga que ser de menor calidad o que tenga que ser financiada por toda la sociedad a través de impuestos.
La existencia de las CA se justifica ante la ausencia de un seguro nacional de salud, pero desde la creación del Fonasa (y aun antes con DISSE) su presencia sólo favorece la fragmentación y la inequidad del sistema.
La realidad de las CA es a su vez diversa, dependiendo de los salarios de sus trabajadores. En algunas sus trabajadores tienen menores salarios, menor cobertura y su incorporación al Fonasa implica una ampliación de sus beneficios (por ejemplo, dándoles cobertura a sus hijos), mientras que en otras (por ejemplo, la CA de los médicos) sus salarios son altos, y éstas son las que más se resisten a entrar al Fonasa.
El 1 de enero de 2011 los trabajadores de las CA deberán empezar a realizar aportes al Fonasa como el resto y recibirán la misma cobertura de salud. Según estimaciones del gobierno, su incorporación generaría un excedente cercano a los US$ 45.000.000 anuales. No parece ser razonable, si se pretende que funcione un seguro nacional de salud, que se permita permanecer afuera a aquellos que les conviene. Más aun si se tiene en cuenta que el programa del FA dice que una de las metas de la Reforma de la Salud es incorporar al Fonasa a todos los uruguayos, incluyendo a aquellos hogares de menores ingresos que no están en el Fondo por estar desvinculados del mercado formal de trabajo.
Que el Parlamento haga oído a los reclamos de las Cajas de Auxilio y exceptúe su ingreso sería una mala noticia y un pésimo antecedente.

Andrés Dean